Er zijn gewoon duizenden en duizenden cryptocurrencies die u nu op de markt kunt kopen. Sommigen van hen zijn fantastisch, sommige zijn gemiddeld, terwijl sommige waardeloos zijn. Bepaalde projecten hebben geweldige teams en ontwikkelaars, sommige hebben geweldige, maar anonieme ontwikkelaars, en sommige gebruiken gewoon kopiëren en plakken en hernoemen van het project en lanceren het op dezelfde of een andere blockchain. Maar wat is de waarheid over Bitgert?
Heb je ooit een toevoeging gezien die Bitgert presenteert als de grote Ethereum-moordenaar? Of misschien heb je gelezen dat Bitgert de blockchain is die Vitalik Buterin ’s nachts bang maakt en slecht slaapt? Is dat echt zo? Is Bitgert zo’n geweldig project dat ervoor zorgt dat alle andere blockchain-ontwikkelaars moeite hebben met slapen of Xanax nemen om ’s nachts in slaap te vallen?
Wat algemene informatie over Bitgert
Bitgert, voorheen bekend als Bitrise, bestaat sinds augustus 2021. Het had eerst een langzame groei, maar begin november 2021 begon het te versnellen.
Bitgert en hun token BRISE is beschikbaar op Binance Smart Chain en je kunt het nog steeds kopen op Pancakeswap, de nummer één DEX op BSC. Maar u kunt BRISE ook kopen op beurzen zoals Gate.io en Bibox.
Hierboven ziet u de prijsontwikkeling sinds het begin van het BRISE-token. Maar bij het beoordelen van een project weten we allemaal dat de prijs ons niet echt garanties geeft. Zwendelprojecten zijn vaak meer dan alle andere projecten, terwijl legitieme projecten vaak veel langzamere curves en pompen hebben.
Bitgert verhuist momenteel meer en meer naar hun eigen blockchain, Brise Chain, en ze stimuleren voortdurend over nieuwe projecten en protocollen die op hun keten worden gelanceerd. Daarnaast zeggen ze ook dat ze de goedkoopste blockchain zijn om te gebruiken (bijna helemaal geen gaskosten), en het zou ook supersnel moeten zijn. Dit klinkt allemaal geweldig, nietwaar?
De Brise Chain werd gelanceerd in februari 2022 en hoewel het niet helemaal gratis is, is het nog steeds erg goedkoop. Het is snel, maar niet razendsnel op een manier waardoor Avalanche en Fantom lijken op slakken die concurreren met een Ferrari.
De vele rode vlaggen van Bitgert
Ik heb geprobeerd wat onderzoek te doen om meer te weten te komen over Bitgert, en ik heb ook veel andere Bitgert-recensies en -artikelen gelezen. De truc is dat veel cryptoprojecten via persberichten kennis verspreiden over hun eigen protocollen. Deze zijn door zichzelf geschreven, maar ze betalen om ze te laten publiceren op portals die nieuws over cryptocurrencies delen. Het is in artikelen zoals die dat je kunt horen van Bitgert als de Ethereum-killer en de cryptocurrency die Vitalik Buterin ’s nachts slecht laat slapen. Maar deze zijn niet geschreven door objectieve schrijvers, maar als artikelen die door het Bitgert-team op verschillende pagina’s worden gepubliceerd.
Wanneer je op zoek gaat naar neutrale bronnen die over Bitgert schrijven, zul je al snel ontdekken dat veel van hen uiterst kritisch zijn. Waarom is dat?
Wie heeft Bitgert ontwikkeld/gemaakt? Wie leidt het project op dit moment?
Er is een pagina op de Bitgert-website die verondersteld wordt aanwezig te zijn bij het team. Maar die pagina toont momenteel geen informatie, wat betekent dat er geen officiële informatie is over wie er achter de blockchain zit.
Maar eerder was er een grote collage met verschillende teamleden van het project. Het zag er zo uit.
Deze afbeeldingen en namen waren eerder te vinden op de website van BItgert, maar zijn nu verwijderd. Toen ik hen in de live chat op hun website vroeg naar het team, kreeg ik het antwoord dat Shiba en Bitcoin ook anonieme ontwikkelaars hebben.
Maar als de ontwikkelaars en het team anoniem zijn … waarom publiceerden ze eerder een lijst van zes ontwikkelaars met afbeeldingen, om ze vervolgens te verwijderen en te zeggen dat ze anoniem zijn? Veel mensen hebben ook gezegd dat de oorspronkelijke teamleden die op de website zijn gepubliceerd, geen connecties hebben met echte mensen op LinkedIn, en veel aspecten kunnen wijzen in de richting van het feit dat ze door de computer worden gegenereerd (en niet met echte mensen).
Nogmaals -> Waarom zouden ze eerst namen en foto’s van ontwikkelaars publiceren, om enkele maanden later te zeggen dat ze anoniem zijn, net als Bitcoin en Shiba?
Artikelen publiceren die geen basis hebben in de werkelijkheid
Heb je ooit advertenties gezien die beweren dat Vitalik Buterin bang is voor Bitgert? Weet je wat? Ik ben er vrij zeker van dat Vitalik Buterin nog nooit van Bitgert heeft gehoord. En dat is het probleem. Ze gebruiken veel advertenties en titels om het aantrekkelijk te laten klinken, terwijl wat ze beweren geen basis heeft in de realiteit.
Niet onderschreven door grote namen in crypto
Dit is ook erg belangrijk om te begrijpen. Een nieuwe cryptocurrency of project of blockchain zal vaak zijn waarde halen uit partnerschappen en grote spelers die de projecten onderschrijven. Tijdens de eerste dagen van StrongBlock kregen ze een grote duw na een tweet van Roger Ver (oprichter van Bitcoin Cash) en het gaf geloofwaardigheid aan het project, naast het feit dat David Moss de CEO was.
Wat weten we over Bitgert en hun partnerships en grote spelers? Helemaal niets!
Dit zijn slechts enkele onmiddellijke gedachten over Bitgert op basis van een paar uur onderzoek. Het onderzoek dat voor dit artikel is gedaan, is eigenlijk gedaan toen we over de cryptocurrency lazen en ons afvroegen of het de moeite waard is om in onszelf te investeren. Op basis van wat we hebben ontdekt, is ons antwoord NEE!
Wat vind je van Bitgert en de BRISE-token? Heb je geïnvesteerd in de blockchain? Investeert u liever in een andere cryptocurrency? We horen graag uw mening en opmerkingen!
#### Andere nuttige links:
